Du bist nicht eingeloggt | Einloggen | anmelden
4
Konstal 105Na #2334
Baujahr: 1981
Dateigröße: 560.07kB
Kommentare
Lekko to słowo klucz - można by się pokusić o ciągnięcie za składem obiektywu i zrobienie pseudo-panningu - ale wtedy zdjęcie byłoby trudniejsze w odbierze zważywszy na opis - jka dla mnie i mojej rozdzielczości ekranu oraz słabszego wzroku jest okej - a taborowy jest czytelny
Poruszone na pewno nie jest. Jeśli już to widać małą głębię ostrości albo zwyczajną nieostrość, zwłaszcza z prawej strony, wynikającą z tego że plastikowa obudowa obiektywu nie wytrzymuje trudów eksploatacji.
O holender, jeżeli eksploatacji nie wytrzymuje to factico zwracam honor
Nie wiem co w tym dziwnego - obiektyw, jak każde urządzenie techniczne, również podlega eksploatacji.
Takie parametry zdjęcia i oni narzekają. Nie jedni chcieli by móc robić w takich warunkach zdjęcia.
@up: A kto Ci broni :P? Swoją szosą jak na iso4000 to nie zabardzo zkaszanione, Wojtek czym to robisz zdjęcia jeśli można
?@up: Odpowiedź na to pytanie znajdziesz np. tu http://phototrans.pl/14,729849,0,Konstal_105Na_2512.html
Być może odszumianie spowodowało dodatkowy spadek ostrości, chociaż starałem się nie przesadzać.
@Michał: Akurat Twój aparat ma co najmniej tak dobre osiągi jak mój, tylko tu jeszcze jasny obiektyw jest potrzebny. Mój Tamron 17-50 mm ma minimalne światło 2.8 i zanim złapał luzy w obudowie był ostry od pełnej dziury.
.Deinen Kommentar abschicken
Benutzerfunktionen
